Existencialismo según Val.. (jeje)

El concepto del ser parece estar tan alejado del  sujeto mismo, tan intocable, ser no es la expresión estricta de vivir, si no más bien de existir. Uno puede existir sin tener vida? Yo creo que sí, pienso que la vida sí bien está ligada al ser, cuando dejamos de vivir no dejamos de ser y por concecuencia de existir.


Ahora, la lejanía del concepto del ser con el sujeto, tomando como sujeto al ser humano; es pensar que el SER HUMANO esta condicionado a la vida misma, si así fuera; cuál sería el fin último de vivir? Aprovechar cada momento, vivir el instante de vida antes de dejar de ser.

Creo que pensar eso es menospreciar al ser humano y quizá también a la vida misma. Minimizar la existencia a una condición tan efímera como la vida.

Estructuralmente el ser humano prefiere pensar que sólo se vive, es más comodo y conformista dejar pasar la vida y vivir en vez de existir.

A que voy con todo este rollo mareador; a que no me es suficiente sólo vivir, si creo de todo corazón en la trascendencia más allá de la vida. En una existencia vivida, sobre y atraves de ella, apesar o en ausencia de ella. Quiero existir en el ser. Yo existo individualnente pero todos /los seres humanos/SOMOS SER; que para nada es peonasmo.

Y eso hermanos es lo que yo entiendo por existencialismo en Dios. (Después de leer a Jean Paul Sartre y sacar mi propias conclusiones de lo que YO entendí, y que además estoy bastante de acuerdo, (jajaja).. La otra semana le toca a  Kant; y tal vez escriba algo.)

Buen fin.